Buzz: LandPlaza.Net

                                                   Bị cáo Lê Ngọc Nam tại phiên tòa.

Gặp họa giữa đường

Sáng qua (18-12), tòa án Hà Nội đưa bị cáo Lê Ngọc Nam (SN 1994, trú ở số 48, ngõ 554, phố Trường Chinh, Đống Đa, Hà Nội) ra xét xử. Bị hại - anh Lưu Đức Anh hơn bị cáo 2 tuổi, trú tại tập thể Giảng Võ, quận Ba Đình cũng đến dự tòa.

Dù bị hại đã cố che chắn những mảng da bị cấy ghép nhiều lần, nhưng vẫn không sao giấu nổi cái tai xù xì, biến dạng.

Hậu quả đau lòng của vụ án xảy ra vào 22h30 ngày 4-6-2011, khi Đức Anh điều khiển xe máy chở người bạn đi trên phố Hàng Bài. Bất chợt, người bạn ngồi phía sau hối thúc cậu ta chạy nhanh vì có nhóm thanh niên truy đuổi phía sau, trong đó có Lê Ngọc Nam.

Chẳng kịp hiểu chuyện gì xảy ra, Đức Anh cứ thế “vít ga” phóng thục mạng qua nhiều con phố, rồi tới phố Trần Quang Khải. Đến cây xăng trên con phố này, xe Đức Anh bị nhóm thanh niên đuổi theo vượt lên chặn lại.

Ngay lập tức, người bạn đi cùng Đức Anh bị nhóm thanh niên lạ mặt lao vào đánh đấm túi bụi. Không đành lòng đứng nhìn bạn bị hành hung, Đức Anh liền lên tiếng can ngăn. Đức Anh và Nam vì thế mà phát sinh xô xát.

Trong lúc túm lấy “súng bơm xăng” để khỏi bị choảng vào đầu, Đức Anh bị Nam phun xăng lên người. Thấy lưng áo đối phương ướt đẫm, Nam gằn giọng quát: “Mày muốn tao đốt mày không”? Hoảng sợ, Đức Anh buông tay, vùng bỏ chạy.

Tưởng Nam chỉ dọa nạt, ai dè rút bật lửa ra đuổi theo Đức Anh châm lửa đốt. Tức thì thanh niên này biến thành một “ngọn đuốc sống”. Thật may, Đức Anh đã kịp xé toạc chiếc áo trên người và kêu cứu.

Chứng kiến cảnh tượng đó, người đi đường vội xúm lại đưa nạn nhân vào Bệnh viện Saint Paul cấp cứu. Nhờ thế Đức Anh đã may mắn thoát chết. Trước khi chuyển sang thẩm vấn bị hại cùng những người liên quan, chủ tọa phiên tòa hỏi: “Bị cáo suy nghĩ gì về hành động của mình. Nếu như không may cây xăng ở đó phát cháy thì hậu quả sẽ như thế nào”? Không dám trả lời, Nam chỉ cúi đầu, im lặng.

Và sự bao dung

Dù đã trải qua 6 lần phẫu thuật, nhưng có mặt ở phiên tòa hôm qua, thể trạng của Lưu Đức Anh vẫn rất yếu. Bởi theo kết luận giám định pháp y, nạn nhân bị bỏng sâu trên 36% cơ thể và tỉ lệ tổn hại sức khỏe lên đến 32%. Vì thế quá trình trả lời HĐXX, Đức Anh luôn phải lấy hơi thật sâu để nói được to và rõ ràng.

Trước tòa, Đức Anh bảo rằng sự việc tuy đã khá lâu, song trong ký ức của anh như vừa mới xảy ra hôm qua. Bị hại khẳng định, về cơ bản lời khai của Nam là đúng sự thật, ngoại trừ tình tiết bị cáo khai Đức Anh “trêu ngươi” nhóm thanh niên kia, trước khi bị phun xăng vào người.

Theo chân con trai đến phiên xét xử, bà Vũ Thị Xuân Hạnh (mẹ Đức Anh) xót xa: “Con trai tôi đã may mắn khi giữ được mạng sống. Nhưng hậu quả mà hành vi giết người của bị cáo để lại thật khủng khiếp”.

Bà Hạnh kể, hôm đó, Đức Anh xin phép mẹ đi sinh nhật bạn. Hơn 22h, bà liên tục gọi vào số điện thoại của con nhưng Đức Anh không nghe máy. “Chẳng mấy khi cháu đi chơi về muộn như thế” - bà Hạnh giãi bày.

Rồi bà phân trần, đang lúc lo lắng, bồn chồn thì bà nhận được điện thoại của thanh niên đi cùng Đức Anh báo tin “sét đánh”. Cuống cuồng chạy vào bệnh viện, bà như rụng rời chân tay. Con trai bà bị cháy đen thui toàn bộ nửa sau cơ thể. Thế nhưng đó mới chỉ là sự khởi đầu của chuỗi ngày Đức Anh phải gánh chịu sự đau đớn tột cùng về thể xác.

Theo lời bà Hạnh, sau mấy ngày điều trị tích cực ở Bệnh viện Saint Paul, Đức Anh được chuyển lên Viện bỏng Quốc gia để phẫu thuật cắt bỏ những phần cơ thể bị hoại tử và cấy ghép da.

Sau đó, Đức Anh lại phải chuyển đến Bệnh viện Việt - Đức để cắt bỏ tất cả những phần sẹo lồi. Tổng cộng, nạn nhân của Lê Ngọc Nam đã phải sống lay lắt trong các bệnh viện tới 4 tháng 26 ngày và đã tiêu tốn gần 600 triệu đồng vì chữa trị thương tích.

Nhớ lại những ngày con trai quằn quại trên giường bệnh, bà Hạnh nghẹn ngào: “Nhiều lúc đau quá không chịu được, Đức Anh cứ nằng nặc bảo tôi cho liều thuốc chuột. Nghe con nói thế, tôi như bị cắt từng khúc ruột”.

Những lúc ấy, bà lại phải cắn răng tiêm cho Đức Anh liều thuốc giảm đau. Công tác trong ngành y nên bà Hạnh hiểu rằng liều thuốc ấy giúp con trai bà bớt đi phần nào nỗi đau đớn, song nó lại ảnh hưởng nghiêm trọng đến gan, thận và tủy sống.

Gần 5 tháng Đức Anh nằm viện là ngần ấy thời gian người đàn bà này phải túc trực chăm sóc, động viên con. Đau đớn không kém, ngay sau ngày bị “tai bay vạ gió”, cậu thanh niên vừa tốt nghiệp cấp 3 đành phải nghẹn ngào bỏ qua cơ hội đi du học nước ngoài. “Đến giờ con tôi vẫn còn đau đớn khắp cơ thể và đêm nào cháu cũng chỉ ngủ được vài tiếng. Các bác sĩ nói Đức Anh còn phải phẫu thuật ba, bốn lần nữa mới ổn định” - bà Hạnh dằn lòng.

Con trai đau đớn, gia đình bị thiệt hại là thế, nhưng khi đề đạt yêu cầu, mẹ con bà Hạnh vẫn tha thiết mong tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với cái lý: “Nam trẻ người non dạ và bồng bột”.

Trở lại hội trường sau ít phút nghị án, HĐXX cho rằng hành vi của Lê Ngọc Nam là đặc biệt nguy hiểm đối với xã hội; việc nạn nhân không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo.

Vì thế cần phải xử phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bản thân bị cáo và phòng ngừa chung. Vậy nhưng thời điểm phạm tội, Lê Ngọc Nam còn chưa đầy 17 tuổi nên TAND TP Hà Nội quyết định chỉ tuyên phạt bị cáo 13 năm tù giam.